बिहार डेटा 1992 में SC की 50% कोटा सीमा पर बहस को फिर से खोल सकता है
बिहार सरकार द्वारा सोमवार को जारी जाति सर्वेक्षण डेटा, जो सामान्य वर्ग की आबादी को 15.52% बताता है, एक बार फिर इंद्र साहनी सीलिंग पर बहस को फिर से खोल सकता है।
बिहार के मुख्य सचिव विवेक कुमार सिंह ने सोमवार को पटना के पुराने सचिवालय में जाति सर्वेक्षण के निष्कर्ष जारी किए। (छवि स्रोत: एएनआई)
प्रशासन में "दक्षता" सुनिश्चित करने की आवश्यकता को रेखांकित करते हुए, सुप्रीम कोर्ट ने 1992 में 'इंद्रा साहनी बनाम यूनियन ऑफ इंडिया' मामले में अपने फैसले में आरक्षण के लिए 50% की सीमा तय की थी।
बिहार सरकार द्वारा सोमवार को जारी जाति सर्वेक्षण डेटा, जो सामान्य वर्ग की आबादी को 15.52% बताता है, एक बार फिर इंद्र साहनी सीलिंग पर बहस को फिर से खोल सकता है।
इंद्रा साहनी के फैसले के बावजूद, आरक्षण के लिए 50% की सीमा का उल्लंघन करने के विचार को राजनीतिक मान्यता मिली हुई है। हालाँकि, भले ही इंद्रा साहनी के फैसले को और अधिक चुनौती दी जा रही है, कई कानून जो इस सीमा का उल्लंघन कर सकते थे, उन्हें न्यायपालिका द्वारा अवरुद्ध कर दिया गया है - 2019 में 10% ईडब्ल्यूएस कोटा के अपवाद के साथ।
6:3 के बहुमत से नौ न्यायाधीशों की पीठ ने इंद्रा साहनी के फैसले में सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्गों (एसईबीसी) के लिए 27% आरक्षण को बरकरार रखा। ऐसा करके, अदालत ने महत्वपूर्ण मिसालें कायम कीं। इसने एक समूह के लिए आरक्षण के लिए अर्हता प्राप्त करने के मानदंड के रूप में सामाजिक और शैक्षिक पिछड़ेपन को निर्धारित किया और 50% की सीमा को भी दोहराया - जब तक कि "असाधारण परिस्थितियाँ" न हों।
1994 में 76वें संवैधानिक संशोधन में 50% की सीमा का उल्लंघन करते हुए तमिलनाडु आरक्षण कानून डाला गया - तमिलनाडु, पिछड़ा वर्ग, अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (शैक्षिक संस्थानों में सीटों का आरक्षण और राज्य के तहत सेवाओं में नियुक्तियों या पदों का आरक्षण) अधिनियम-1993 - संविधान की नौवीं अनुसूची में।
उस कानून की वैधता, और क्या इसे संवैधानिक संशोधन द्वारा नौवीं अनुसूची में शामिल किया गया है, जबकि इसकी मूल संरचना चुनौती के अधीन है, सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ के समक्ष लंबित है।
नौवीं अनुसूची संविधान के अनुच्छेद 31ए के तहत कानून को न्यायिक समीक्षा से "सुरक्षित आश्रय" प्रदान करती है। नौवीं अनुसूची में रखे गए कानूनों को संविधान के तहत संरक्षित किसी भी मौलिक अधिकार का उल्लंघन करने वाले कारणों से चुनौती नहीं दी जा सकती है।
मई 2021 में, SC की पांच न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने सर्वसम्मति से महाराष्ट्र के उस कानून को, जो मराठा समुदाय को आरक्षण प्रदान करता है, असंवैधानिक करार देते हुए रद्द कर दिया, जिसमें कुल कोटा सीमा 50% से अधिक होने की बात कही गई थी। मराठा कोटा लागू होने से आरक्षण 68 फीसदी तक जा सकता था. मराठा मुद्दे के समान ही गुजरात में पटेलों, हरियाणा में जाटों और आंध्र प्रदेश में कापू के मामले भी हैं।
पिछले साल नवंबर में, सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने 10% ईडब्ल्यूएस कोटा को बरकरार रखा, जिसने 50% की सीमा का भी उल्लंघन किया। 3:2 के फैसले में, बहुमत की राय ने यह मानते हुए इंद्रा साहनी नियम को दरकिनार कर दिया कि सीमा पिछड़े वर्गों के लिए थी और ईडब्ल्यूएस कोटा "एक पूरी तरह से अलग वर्ग" के लिए आरक्षण प्रदान करता है।
बहुमत की राय में कहा गया था, "इसके अलावा... अधिकतम सीमा... को आने वाले समय के लिए अनम्य या अनुलंघनीय नहीं माना जाएगा।" हालाँकि, दो न्यायाधीशों, जिन्होंने अल्पसंख्यक दृष्टिकोण लिखा था, ने "सावधानीपूर्वक नोट" सुनाया कि "50% नियम के उल्लंघन की अनुमति" "आगे के उल्लंघन के लिए प्रवेश द्वार बन सकती है, जिसके परिणामस्वरूप विभाजन हो सकता है"।
